Langsung ke konten utama

Postingan

Unggulan

ASPEK HISTORIS FINALITAS PUTUSAN BEBAS

  Lahirnya SEMA 4/2026 mengakhiri “kebimbangan” penegakan hukum di Indonesia terkait upaya hukum terhadap putusan bebas, di mana pasca diberlakukannya UU 20/2025, pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding sempat memiliki sikap yang berbeda satu sama lain terhadap upaya hukum yang diajukan terhadap putusan bebas sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum. . Tapi ingatkah kita, 43 tahun yang lalu, penegakan hukum Indonesia juga pernah mengalami kebimbangan serupa terkait upaya hukum putusan bebas. . Begini ceritanya.. . Raden Sonson Natalegawa (orang tua Marty Natalegawa ) seorang direktur Bank Bumi Daya, secara bersama-sama didakwa melakukan tindak pidana korupsi yang merugikan keuangan negara sejumlah Rp14.247.643.660,-. Perkara korupsi itu diperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Pada 10 Februari 1982, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat akhirnya menjatuhkan putusan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Raden Sonson Natalegawa tidak bersalah, dan membeb...

Postingan Terbaru

Pedoman Pemidanaan Delik Korupsi Kerugian Keuangan Negara

Banding Putusan Bebas

Putusan Chromebook

LEMBAGA NEGARA AUDIT KEUANGAN

PEMBERIAN REHABILITASI KEPADA TERPIDANA PERKARA KORUPSI

PENERAPAN PRINSIP PIERCING THE CORPORATE VEIL PADA PEMIDANAAN KORPORASI PERSEROAN DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI

Menerka Putusan Hakim

KEWENANGAN MELAKUKAN PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA

PEMIDANAAN DELIK PERBARENGAN PADA PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DIAJUKAN SECARA SPLITZING

BUKAN (CUMA) GAJI YANG BIKIN HAKIM TIDAK SEJAHTERA